LoRa和NB-IOT的區(qū)別

　　“物聯(lián)網(wǎng)”(IoT)概念的提出，其實已經(jīng)有15個年頭。2005年，國際電信聯(lián)盟在信息社會世界峰會上提出“IoT”，將其視為繼計算機、互聯(lián)網(wǎng)之后的信息產業(yè)的第三次浪潮。

　　物聯(lián)網(wǎng)的本質就是萬物的互聯(lián)互通，即將大量物理基礎設施通過傳感器等設備所產生的海量數(shù)據(jù)接入網(wǎng)絡，進行數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通和分析應用，其中物聯(lián)網(wǎng)的無線連接技術在其中發(fā)揮著基礎性作用。

　　在現(xiàn)有的無線連接技術中，LoRa屬于非運營商網(wǎng)絡的長距離通訊解決方案，而NB-IoT也同屬于長距離無線通訊解決方案，只不過是需要運營商建網(wǎng)的。

　　一：二者運行頻段不同

　　NB-IoT運營在授權頻段，所謂授權頻段也就是官方認可授權使用的，普通老百姓是不可以在這個頻段所屬頻率范圍內發(fā)送信號的，國內三大運營商：電信、移動、聯(lián)通，都涉足了NB-IoT，國內還有華為參與大力推廣。

　　LoRa則工作在非授權頻段，主要推廣者是非官方的互聯(lián)網(wǎng)公司，比如阿里云號稱要在未來5年內連接100億臺設備，騰訊則是把重點都放在LoRaWANTM技術和應用方面的相關投資。阿里云還提出了物聯(lián)網(wǎng)平臺產品網(wǎng)絡管理平臺的集成要求，使得各家不同的公司都可以適配該平臺要求來生產規(guī)格適配的產品。

　　二：運營商可以掌握NB-IoT的數(shù)據(jù)通道并進行收費，而LoRa則屬于企業(yè)獨立建網(wǎng)，無需繳納費用給運營商

　　NB-IoT在通訊基站本身基礎上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成網(wǎng)絡。然后運營商就可以掌握這一數(shù)據(jù)通道進行收費。

　　而LoRa則不同，用戶不依靠運營商就可完成LoRa網(wǎng)絡部署，不僅布設更快，而且成本更低。在小區(qū)、農場、產業(yè)園等封閉區(qū)域，特別是NB-IoT信號較弱的室內和地下環(huán)境，LoRa技術優(yōu)勢明顯。也就是說，長距離通訊本來是傳統(tǒng)電信運營商的“特權”，但現(xiàn)在因為存在LoRa，如果民營企業(yè)希望涉足長距離通訊，那么，民營企業(yè)還可以選擇另一個選項，也就是在非授權頻段里面選取。

　　三：LoRa提供給用戶更大的自主權

　　從技術層面上看，LoRa是一種物理層的調制技術，可將其用于不同的協(xié)議中，比如LoRaWAN協(xié)議、CLAA網(wǎng)絡協(xié)議、LoRa私有網(wǎng)絡協(xié)議、LoRa數(shù)據(jù)透傳。隨著使用協(xié)議的不同，最終的產品和業(yè)務形態(tài)也會有所不同。業(yè)主(企業(yè))可以自主把控網(wǎng)絡質量，對于網(wǎng)絡覆蓋可快速優(yōu)化補充;還可以自主運營，把運營數(shù)據(jù)掌握在自己手中，根據(jù)業(yè)務需要擴展網(wǎng)絡，相對自由。

　　四：能耗不同

　　以LoRa對應的設備的基本工作模式Class A為例，來與NB-IoT進行對比。假如傳感器所使用的電池電量為1000mAH，每1小時發(fā)一次包，那么，即使是按照最低速率SF12來發(fā)包(LoRa是速率越低越耗電)，理論上該電池也足以維持設備工作10年。

　　但是，如果是運營商網(wǎng)絡中的同為物聯(lián)網(wǎng)的NB-IoT，同等條件下也就能使用一年多。LoRa在能耗上的優(yōu)勢可見一斑。因此，在一些對功耗參數(shù)比較敏感的場合，比如大面積范圍內布置多個傳感器，往往希望這種布置下，最好電池能用幾年都不需要更換或充電，這樣才能更好的節(jié)約成本。這種情況下，LoRa的Class A極具競爭力。

　　而且，LoRa在低能耗的前提下，其傳輸距離也不容小覷。

　　此外，由于LoRa技術可以應用在各種不同的網(wǎng)絡協(xié)議當中，因此有著廣泛的產業(yè)生態(tài)。特別是LoRa聯(lián)盟推動的低功耗廣域網(wǎng)LoRaWAN標準化協(xié)議，使得各個國家LoRa網(wǎng)絡是可以互操作的。